Ce lundi 29 janvier le vote concernant l'interdiction des pesticides tuant les abeilles aura lieu à Bruxelles.

La Commission et plusieurs pays-clé supportent l'interdiction, malgré les tentatives de blocage du lobby des fabricants de pesticides.

Après des mois de campagne, nous vous demandons votre présence ce lundi 29 avril au rond-point Schuman.

Si vous emmenez un(e) ami(e), un sourire, et tout ce qui est en rapport avec les abeilles, c'est encore mieux.

Phil "Fossil"


Le texte original (en anglais) :


Dear Avaazers in Brussels,

After months of campaigning, we could be about to win a ban on bee-killing pesticides across Europe! Join us in Brussels on Monday as we get our 2.5 million person petition across to decision-makers and the media.

The pesticide lobby is pushing hard to stop a deal, but we know the Commission and several key countries support the ban. To ensure they stand strong, we're taking our giant 6m inflatable bee (Bernie) to Brussels at midday on Monday the 29th of April at Schuman roundabout. Can you come?

Here are the details:

Who: Avaaz members, Belgium Beekeepers, and Bee life.

What: Bernie the giant bee, beekeepers, and Avaaz members to deliver our verdict on the EU vote to save bees.

What to bring: Yourself, a friend, a smile and anything bee-related: bee costumes, beehive hair, flowers, apples, pears and/or other pollinated vegetables, honey and jam. Let's have fun!

To RSVP now, click here:

http://www.avaaz.org/en/rsvp_for_brussels_bee_action/?bAivmcb&v=24598

For months, Avaaz members have been campaigning to Save Bees from deadly pesticides. Over 2.5 million of us from around the world have signed a petition calling on the EU to ban bee killers and together we've sent over 300,000 emails and phonecalls to the offices of European agriculture ministers.

The vote is taking on place on April 29th, and the media will be watching! Sign up now, and ask your friends to join you!

http://www.avaaz.org/en/rsvp_for_brussels_bee_action/?bAivmcb&v=24598

See you on Monday the 29th!

With hope,

Iain, Aldine, Alex, Christoph, Anne, and the rest of the Avaaz team

Si vous avez le coeur bien accroché, voici un film qui vous montrera comment l'homme dit "civilisé" utilise le monde animal à son seul intérêt : il se débarrasse des animaux de compagnie qui le dérangent, il tue les animaux de boucherie et les dépiaute alors qu'ils sont encore vivants, et j'en passe...


Le film complet en streaming :

http://veg-tv.info/Earthlings

Le site du film :

http://earthlings.com/


Phil "Fossil"

« Ce qui domine l'année [2012], c'est la dégradation inouïe de nos mœurs politiques. Mensonges, truquages, corruption ont fait notre quotidien », dénonce Jacques Julliard dans Marianne. Il rappelle une citation de Michel Rocard : « Le mensonge fait partie intégrante de la politique », avait dit le politicien socialiste qui avait été Premier ministre durant le second mandat de François Mitterrand.

La vie politique est rythmée par les élections, et ces échéances motivent des jeux de dupes : les électeurs se montrent hésitants pour choisir le candidat qu’ils vont soutenir, et pour leur arracher leur vote, ce dernier leur fait des promesses qu’il ne pourra tenir. Dès son élection, les électeurs critiquent l’absence de réformes.

La création de la taxation de 75% sur les revenus des super-riches en France est l'un de ces trompe l’œil. Appât purement symbolique, l’effet bénéfique de la taxe ne se résume qu’à son énorme impact électoral. Sur le plan économique, c’est une autre histoire : non seulement son apport pour les finances publiques sera tout à fait marginal, mais elle motive les Français les plus fortunés à envisager l’exil fiscal, comme on l’a vu avec l’acteur Gérard Depardieu.

« Quelle entreprise, quelle association, quelle institution tendrait longtemps à pareil jeu de bonneteau? », se demande Julliard. La vie politique ne pourra changer tant qu’elle continuera d’être basée sur des promesses creuses. Les politiciens continueront de tricher pour obtenir leurs portefeuilles, certains d’entre eux pourront continuer de légiférer, de commander la police et de décider pour le prélèvement des impôts alors qu’ils sont eux-mêmes aux prises avec la justice dans des affaires douteuses, pour ne pas dire mafieuses.

Julliard propose deux mesures pour mettre fin à cet état de choses :

- L’interdiction du cumul de mandats. Il faut éviter que les politiciens tirent l’essentiel de leurs revenus de la politique, estime Julliard. Il rappelle que Jacques Chirac a été homme d'Etat toute sa vie, qu’il n’a jamais exercé d’autre métier que celui-ci, et que tous ses frais ont été constamment pris en charge par l’Etat français, à l’exemple de ce que vivent la plupart des politiciens de la classe politique française ;

- L’interdiction de se représenter à la même fonction. On pourrait craindre de priver les citoyens de l’expérience acquise lors d’un premier mandat, mais l’histoire montre que c’est le contraire. Les assemblées qui ont vraiment réformé la France ont été la Constituant de 1789, l'Assemblée nationale de 1848, la Commune de Paris, les assemblées de 1945-1946, toutes issues d’hommes neufs en politique et inexpérimentés.

« Si l'élection est l'honneur de la démocratie, la réélection est son fléau », affirme Julliard, qui explique que c’est la possibilité de la réélection qui motive les compromissions des politiciens. « Vous voulez la démocratie, dites-vous, vous voulez l'égalité ? Alors, organisez la rotation des citoyens au pouvoir ! Pour que la vie politique soit quelque chose pour tous, il faut qu'elle cesse d'être tout pour quelques-uns », conclut-il.

Son message est corroboré par les observations de l'économiste allemand Gerd Habermann qui avait récemment mentionné l’absence de politiciens de carrière en Suisse, et qui la désignait comme l'une des raisons du succès du modèle helvète. Ainsi, en Suisse, il n’y a pas de véritable classe politique, et les citoyens peuvent exercer momentanément une fonction publique tout en conservant leur propre emploi. De cette façon, la pays évite la plupart des problèmes de lobbying, de conflits d’intérêts et tous ceux inhérents à la présence d’une classe politique ancienne et rigide, avait-il expliqué.

http://www.express.be/joker/fr/platdujour/mettre-un-terme-aux-politiciens-de-carriere/183722.htm

Phil "Fossil"

Soutenue par des multinationales, la Commission européenne pousse secrètement à la privatisation de l'eau en Europe, affirme le site de la télévision allemande « Monitor ». L’accès à l’eau de qualité est reconnue comme un droit fondamental par l’ONU, mais si ces multinationales parviennent à obtenir ce qu’elles souhaitent, elles pourront se partager un pactole constitué de milliards d’euros.

La Commission a commencé à promouvoir la privatisation de l’eau pour les pays touchés par la crise et qui ont bénéficié de plans d’urgence, comme la Grèce et le Portugal par exemple. La troïka a parfois imposé cette privatisation, qui est alors expressément prévue dans les contrats qu’elle leur fait signer. En Grèce, les grands aqueducs d’Athènes et de Thessalonique ont été vendus. Pour le consommateur, la privatisation a des conséquences importantes. Au Portugal dans la ville de Pacos de Ferreira où la compagnie des eaux « Aguas de Portugal » a été privatisée, la facture d'eau a augmenté de près de 400% en quelques années, et chaque année, elle continue d’augmenter au rythme de 6%. Mais ce n’est qu’un début, affirme Monitor : la Commission cherche désormais à étendre cette privatisation aux autres pays européens.

Selon Heide Rühle, une parlementaire allemande européenne qui représente les Verts allemand, l'UE met tout en œuvre pour imposer discrètement la privatisation de l’eau en Allemagne. D’après le commissaire européen Michel Barnier, cependant, la décision de la fourniture de l’eau sera toujours entre les mains des municipalités, et il s’agit simplement de leur donner la possibilité de faire appel à un partenaire privé réglementé pour le bénéfice du consommateur.

Or, une étude menée par l'Université de Barcelone en 2010 indique que la privatisation de l’eau n’a pas toujours favorisé la baisse des prix, et que dans certains cas, la qualité de l’eau s’est dégradée, parce que les entreprises privées qui ont pour objectif premier de réaliser des bénéfices ont une tendance à moins entretenir et rénover l'infrastructure. Les promesses faites au moment de la privatisation sont rarement tenues.

Pour les investisseurs, l’eau est devenue une marchandise de premier plan. Le marché de l'eau représente chaque année des centaines de milliards d'euros en Europe, et les grandes multinationales tentent d’obtenir la signature de contrats. Les petites entreprises locales de l'eau ne peuvent pas rivaliser avec les prix de dumping que peuvent offrir les grandes firmes telles que Veolia, RWE, Gelsenwasser et Thames Water. Ces société font du lobbying et elles conseillent les Eurocrates. La Commission européenne est par exemple guidée par un groupe de pilotage qui comprend des représentant des grandes firmes de distribution d’eau.

Des groupes de défense protestent contre cet état de choses. Ils se réfèrent à des expériences passées comme à Londres, Bordeaux et Berlin, où la qualité de l’eau s’est dégradée suite à la privatisation : tuyaux pourris, contamination de l’eau potable, et ajout de chlore pour maintenir l’hygiène.

Le 15 mai 2011, un groupement d’associations, dont ATTAC, a ainsi adressé un courrier à la Commission pour manifester son mécontentement et réclamer la fin des mesures visant à privatiser l’eau. Le 26 septembre de cette année, ce courrier recevait une réponse de la part de Gabriele Giudice, le Responsable du bureau de la Grèce pour la Commission des Affaires Economiques et Financières, expliquant que la privatisation permettrait de réduire la dette publique, qu’elle permettrait d’augmenter « l’efficacité des entreprises, et, par extension, la compétitivité de l’économie dans son ensemble, tout en attirant les investissements directs internationaux». Cependant, la Commission n’a pas fourni plus de détails pour étayer ces affirmations.

L’eau doit elle être un droit fondamental humain ou une mine d’or pour des multinationales ? « Bruxelles a déjà tranché : à l’avenir, l’eau appartiendra plutôt aux firmes multinationales, plutôt qu’à chacun d’entre nous », conclut Monitor.

http://www.express.be/business/fr/economy/comment-leurope-est-en-train-de-transformer-leau-du-robinet-en-marchandise-en-toute-discretion/183658.htm

Phil "Fossil"

Reçu par mail. A prendre avec les réserves d'usage...

Phil "Fossil"



Cette lettre ouverte adressée au Roi des Belges circule jusqu’en France où une situation et une consternation similaires se développent.  On ne peut que comprendre et appuyer cet appel.
Soyons nombreux à le faire, les uns en impliquant leur Roi, les autres leur Président de la République.
 
 
Lettre ouverte à sa Majesté le Roi Albert II

A Sa Majesté le Roi Albert II 
Palais Royal de Bruxelles 
Rue Bréderode 16
1000 Bruxelles



Sire, 

C'est en dernier recours face à la criminelle apathie des autorités belges que je m'adresse à Votre Majesté afin d'éviter, s'il en est encore temps, l'institutionnalisation des tribunaux islamiques en notre pays. 
Si les principaux média font le choix d'un incompréhensible mutisme sur le sujet, il n'en reste pas moins qu'un groupuscule islamique du nom de Sharia4 Belgium annonce sur Internet la création d'un tribunal fondé sur la Sharia (Loi musulmane) à Anvers. 



Sire, 



Pour avoir vécu en pays régi par ladite Sharia, je ne puis que m'inquiéter de cette attitude himnique affichée par les autorités belges lorsqu'il s'agit d'un islam qui, sous prétexte de tolérance, se voit octroyer la liberté de poser les jalons d'une société théocratique parallèle en notre pays.
N'est-il pas déjà suffisamment inquiétant de voir certains quartiers de nos grandes villes devenir des zones de non droit ?



Vos fidèles sujets vont-ils, à l'instar de certains citoyens britanniques, se voir refuser l'accès à des secteurs entiers de leurs villes car décrétés zones d'application de la Sharia par des gens refusant de respecter notre mode de vie et nos lois ?



Va-t-on finalement, progressivement, islamiser les cantines d'école en imposant le halal à l'ensemble des élèves sous prétexte de présence d'enfants musulmans sur les bancs scolaires ? 



En certaines communes, allons-nous voir nos policiers et employés communaux, avant nous-mêmes, s'astreindre au respect des règles mahométanes du Ramadan sous prétexte qu'une majorité de la population de ces communes serait de confession musulmane ?



Allons-nous être amenés, en période de Noël, à cacher nos sapins lumineux et à éviter de prononcer le mot Noël dans le but de ne pas «stigmatiser» une population s'auto-stigmatisant en se tenant volontairement à l'écart de notre société ?



Sire,



C'est un désespoir profond qui s'empare d'une population belge assistant impuissante à la remise en cause de ses traditions, de ses cultures et de ses lois.
Je me permets de solliciter l'intervention de Votre Majesté, au nom de l'autorité morale qu'Elle représente, afin de préserver l'identité des peuples de votre Royaume.

Je suis, avec le plus profond respect, Sire, de Votre Majesté le très respectueux et dévoué serviteur. 

Au nom d'une majorité silencieuse tétanisée et muselée par des lois liberticides. 




Philippe Nicolas


Ancien lieutenant 2Bn Commando


Consultant sécurité à l'international


Ecrivain.
 
A diffuser très largement, sans quoi tout continuera à se dégrader.  C’est vous qui voyez !


HAALLLLUCIINAANTT !!

Maaiiss ooùù vvaa--tt--oonn ??

Folie pure ! C'est nouveau !

MÊME LA FORME DE LA + SUR LES ENSEIGNES
PHARMACEUTIQUES COMMENCE À LES DÉRANGER !!!! ET QUOI
ENCORE ???

Les pharmacies parisiennes bientôt obligées de décrocher leur
enseigne en forme de + ?

Une association maghrébine parisienne, ‘‘Paris-Beurs-Cités’’, a
adressé il y a une dizaine de jours une lettre à la mairie de Paris
afin de demander que soient « progressivement supprimées des
devantures des pharmacies les enseignes en forme de + . »

La conseillère technique du Cabinet de Bertrand Delanoë en
charge des cultes, Ilda Vrospinos, a officiellement répondu que la
demande allait être «examinée avec la plus extrême attention. »

L'association, qui se présente pourtant comme « non
confessionnelle » et entend « regrouper les jeunes Français issus
de l'immigration maghrébine afin de les aider à trouver leur place
dans une société encore largement discriminatoire », explique sa
démarche par le fait que « ce symbole religieux ostentatoire,
vestige d'une époque révolue où la religion catholique était
omniprésente dans notre pays » est susceptible de « heurter la
susceptibilité des croyants non chrétiens, mais aussi des
personnes non ou antireligieuses » et « contrevient gravement au
principe républicain de laïcité ». « Alors que la crise économique
accroît les risques d'affrontements inter communautaires, ces
enseignes à forte connotation religieuse pourraient être ressenties
par certains comme une forme de discrimination, voire comme
une provocation », poursuit ‘‘Paris-Beurs-Cités’’.

La demande pourrait bien aboutir si l'on en croit la réponse
officielle de Mme Vrospinos, qui affirme dans la lettre qu'elle a
adressée à l'association « comprendre pleinement [ces]
préoccupations »

La conseillère indique qu'elle va « soumettre [sa] demande à
Bertrand Delanoë qui, n'en doutez pas va l'examiner avec la plus
extrême attention. La conseillère technique précise également que
Le maire de Paris « qui a fait du "vivre ensemble" l'un des
fondements de son engagement », « est très attentif à la bonne
entente entre communautés » et qu'il est « pleinement conscient
du caractère néfaste de certains anachronismes »

Une dernière phrase lourde de menaces.
A savoir pour les abrutis qui veulent nous faire retirer les
enseignes :

La + verte qui signale les pharmacies est issue, comme la
+ Rouge, du symbole de protection civile et militaire porté par
les croisés du Moyen Age. La couleur verte vient d’une loi de la
Révolution Française, qui attribua le vert aux collets des
pharmaciens militaires (et le rouge aux chirurgiens).

DEVRA-T-ON SUPPRIMER NOS CHARCUTERIES AUSSI ?

ÀÀ ddiiffffuusseerr  llaarrggeemeenntt ! !!! !!! !!

Bientôt on ne pourra plus se servir du signe ‘‘+’’, il faudra peut être employer simplement le mot "plus". Sommes-nous devenus fous ???